23. 中标人的确认

23.1 评标委员会根据投标人资格审查情况，投标文件的评价和比较，按照招标文件的评分标准进行打分和汇总评分结果。

23.2 评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的并列。投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。

23.3 评标委员会在确定的中标候选人名单中按顺序确定中标人。中标候选人并列的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定中标人；招标文件未规定的，采取随机抽取的方式确定。

23.4  采购人或者采购代理机构应当自中标人确定之日起2个工作日内将中标人在政府采购信息媒体上发布中标公告，中标公告期限为1个工作日。

24.6在公告中标结果的同时，采购人或者采购代理机构应当向中标人发出中标通知书；对未通过资格审查的投标人，应当告知其未通过的原因；采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序。

（二）技术方案（48分）

1、应用需求的理解与分析（3分）

投标人充分了解项目背景和现状概况，针对进一步将企业社保费征管职责划转的工作要求推进苏州工业园区划转工作提出详尽的需求分析、总体设计。对项目需求理解透彻、定位准确、描述清晰得3分；需求理解较为透彻、定位准确、描述清晰得2分；需求理解偏差较大、定位不准确、描述不清晰得1分；未提供不得分。

2、服务内容投标技术方案（31分）

（1）对社保费税务征收业务以及对应中心系统改造的投标技术方案（8分）

根据国家和省、市社保费税务征收政策和相关文档，对服务内容中社保费税务征收要求，提出系统实现的技术方案。提供准确的业务功能划分并能科学合理契合实际地逐项编写功能描述、业务流程图的得8分；提供较准确的业务功能划分并能较科学合理契合实际地逐项编写功能描述、业务流程图的得6分；提供的业务功能划分准确性一般，功能描述或业务流程图编制的科学合理性一般的得4分；功能划分不完整，仅提供部分功能描述或业务流程图的得2分；未提供不得分。

（2）对分险种管理业务的投标技术方案（8分）

对服务内容中分险种管理业务提出系统实现技术方案。方案包含缴费管理并能完整科学合理描述各项业务功能和流程图的得2分；方案包含分险种转移管理并能完整科学合理描述各项业务功能和流程图的得2分；方案包含分险种住房管理并能完整科学合理描述各项业务功能和流程图的得2分；方案包含险种待遇模块升级并能完整科学合理描述各项业务功能和流程图的得2分。以上合计8分。以上各项方案能较完整科学合理描述各项业务功能和流程图的该对应项得1分；以上各项方案中描述各项业务功能和流程图完整性、科学合理性一般的该对应项得0.5分；未提供的该对应项不得分。

（3）对一卡通园区业务的投标技术方案（8分）

根据苏州市一卡通政策要求，结合项目特点编写园区社保和公积金系统实现一卡通的投标方案。方案包含省内异地结算实现并能完整科学合理描述业务功能和流程图的得2分；方案包含跨省异地结算实现并能完整科学合理描述业务功能和流程图的得2分；方案包含大市一卡通实现系统并能完整科学合理描述业务功能和流程图的得4分。以上合计8分。以上各项方案能较完整科学合理描述各项业务功能和流程图的该对应项得1分；以上各项方案中描述各项业务功能和流程图完整性、科学合理性一般的该对应项得0.5分；未提供的该对应项不得分。

（4）本项目服务内容中其他方面的投标技术方案（7分）

根据投标人提供的园区机关事业单位（管委会）转移的投标技术方案和结合分险种状态信息各类接口调整的投标技术方案评分。方案详细、科学合理、全面的得7分；方案较为详细、较为科学合理、较为全面的得5分；方案详细度、科学合理性一般，全面性一般的得3分；方案详细度、科学合理性较差，基本可用的得1分；未提供不得分。

3、本项目的重难点理解和分析（8分）

根据本项目特点，提出对项目重难点的理解、分析及相应举措。（最高8分，分析最透彻、措施科学合理得8分；分析较透彻、措施较科学合理得6分；分析透彻性、措施科学合理性一般得3分；分析透彻性、措施科学合理性较差得1分；未提供不得分）

4、本项目的合理化建议（6分）

针对本项目能提出合理化建议，且所提建议确实能对项目的实施产生有益作用。（最高6分，建议切实可行、详实得6分；建议较切实可行、较详实得4分；建议合理性、详实度一般得2分；建议合理性、详实度较差得1分；未提供不得分）。